[Cinema] Crítica: Detona Ralph - 2012

Detona Ralph é um dos filmes que aguardo desde que vi o trailer pela primeira vez. E sim, mais uma vez estou falando de um filme que lançou faz tempo, mas fuck the police!

O filme é produzido pela Walt Disney Animation Studios e mostra que a Pixar não é (e nem vai ser) unanimidade quando o assunto é o mundo das animações.

A história é baseada em Ralph, o vilão do jogo de arcade Conserta Felix Jr. que tem o papel de destruir um prédio e o herói Felix deve consertar.

A história se passa dentro dos jogos eletrônicos de um fliperama, ou seja, após o fim do expediente, todos entram em um tipo de confraternização. A Estação Central de Jogos funciona como uma praça onde todos os jogos se encontram.

Para os saudosistas este local é um prato cheio. A cada cena que apareciam personagens na central de jogos era uma lembrança de um jogo antigo e adorado. São dezenas de referências escondidas no filme, contando Nintendo, Capcom, Atari, Konami , Sega e Midway. São easter eggs escondidos em grafites nas paredes, uma passagem rápida em um poste ou no horizonte.

Existem referências de games em tudo. O filme começa com uma sala de terapia com vários vilões clássicos da história dos games como o Robotnik (ou dr. Eggman para os frescos), Zanghief, Bowser, inclusive os fantasmas do Pac-Man. A cena em si já seria incrível no mudo apenas por reunir tantos elementos épicos em uma tacada só.

Também existem referências ao Mario, aparições do Sonic e até alusão Mario Kart com a pista Rainbow Road na cena de corrida.

O jogo Conserta Felix Jr. faz aniversário de 30 anos e ninguém convida Ralph para a festa. Tratado apenas como um vilão, ele não é reconhecido e mora em um lixão fora do prédio onde todos do jogo moram. Todos desprezam Ralph e amam Felix. Ralph não tem culpa, é o seu trabalho e foi programado para isso.

Um dia, (como todo mundo) Ralph se cansa e deseja reconhecimento pelos anos de trabalho. Afinal, não é fácil ser jogado do prédio pelo herói todo fim de jogo. Para ser reconhecido, Ralph sai à procura da uma medalha de herói!

Na busca da medalha chega ao mundo doce Corrida Doce, jogo em que conhece o Rei Doce e a menininha Vanellope, um bug que não consegue conviver com os outros personagens, nem ir à Central onde os personagens se encontram justamente por ser um bug.

A animação é muito bem feita e explora os cenários de forma incrível. Mas o maior feito da Disney foi utilizar todo esse universo dos games e mesmo assim não perder o foco, criando personagens e uma história sensacional. É impossível não se apaixonar pela garotinha 'bug' Vanellope, uma “falha no sistema” vinda de um jogo de corrida de karts, é fácil entender as razões do Ralph e não é uma dura tarefa simpatizar pelo Conserta-Felix Jr.

Um detalhe que preciso ressaltar é a dublagem brasileira. Vanellope é dublada pela Marimoon.

QUÊ? Sim, eu também me assustei. A dublagem ficou muito fofa, assim como a personagem. Foi um EXCELENTE trabalho da Marimoon. Bom trabalho também ao Tiago Abravanel, o irreconhecível Rafael Cortez e quanto ao resto dos personagens, não precisa nem falar, a dublagem brasileira é referência mundial e não há o que contestar.

Principalmente em animações, os encarregados são sempre cuidadosos, embora as produtoras às vezes compliquem de propósito, como em algumas cagadas como chamar a Preta Gil (‘Os Sem Floresta’ onde dublou a gambá Stela) ou o Luciano Huck (‘Enrolados’ onde dublou Flynn Rider). Enfim, quem se surpreende com a Marimoon pode se surpreender com todo mundo.

Voltado ao filme, o enredo é bem amarrado e consegue unir pontas que tinha certeza que ficariam soltas. (Alguma coisa me diz que é consequência do final de Lost que assisti há pouco tempo).

Quanto à animação em si, é impressionante como elas ficam cada vez mais perfeitas. É um trabalho impecável, desde os cenários lá no fundo quanto os bugs de Vanellope ou os gráficos de propósito pixalizados como um vídeo game no hotel do Felix. A forma de movimentação dos personagens do jogo central é muito boa como se eles vivessem quadro por quadro. Boa sacada.

A sequência já foi anunciada e a espera mais uma fez deve ser longa! Ainda mais porque a presença do Mario já está confirmada pelo diretor Rich Moore, o que já me deixa imaginar a loucura que seria se deixassem o Charles Martinet viajar no personagem. Espero que tenha uma participação importante!

Nos 109 min de filme é possível se encantar pelos personagens, construir uma bela história, conquistar os amantes de games e passar uma mensagem superimportante para as crianças, mas que também serve como um lembrete para os adultos. A mensagem de ''seja você mesmo'' pode ser antiquada, mas é necessário ser reforçada em um mundo que as crianças preferem se espelhar na Selena Gomez ou no Neymar do que ter sua própria personalidade.

A mensagem que fica é que não é nada mal ser você. É o seu personagem, o seu jogo, é a sua vida. É só passar de fase aos poucos e deixar a vida no ‘Very Easy’ que todo mundo consegue zerar tranquilo, sem se preocupar com o game over!

Nota (de zero a cinco): 4

[Música] Crítica: Monomania - Clarice Falcão

Quando decidi ouvir Clarice Falcão, já havia escutado tudo sobre ela, menos a sua música. Atualmente é uma tarefa difícil encontrar alguma coisa boa folk, meio indie na música brasileira. Até que tem, mas nunca sai da garagem e dos shows com 50 pessoas na Augusta.

Enquanto "comprava" minha cópia do seu álbum "Monomania" em algum 4shared da vida, procurei saber sobre a moça. Era conhecida por postar vídeos no YouTube apenas com voz e violão e por diversos outros trabalhos na produção de conteúdo para internet e televisão.

Já na primira faixa do cd é fácil se lembrar de Mallu Magalhães pela sua voz doce. É uma comparação inevitável, mas ao mesmo tempo injusta. A Clarice não é insuportável como a Mallu.

Sua voz doce e a companhia do violão já soavam bem quando me surpreendo com cordas de violino, ukulele e piano em algumas faixas. Apenas o necessário para incrementar o que já é bom.
As letras de sua música ao mesmo tempo que são clichês em falar sobre o amor, tem um toque de criatividade e humor, como algumas pérolas como:

"Eu esqueci você...E se eu chegar a te obrigar a me beijar assume que eu to drogada".

"E se eu mostrar o cianureto que eu comprei pra gente se matar...Você manda me prender no amanhecer?".

Senti uma coisa diferente ao ouvir suas músicas justamente por essa criatividade em criar um ar de amor doentio em cada música e troca de palavras proposital no dueto em "Eu Me Lembro".

O que me chamou a atenção também, pode ser considerada uma coisa muito inútil.
Mas é evidente que em alguns momentos é possível perceber Clarice sorrindo ao cantar algumas palavras. EU SEI, não dá pra saber se ela estava realmente sorrindo, mas a forma com que ela pronuncia as palavras eu a imagino no estúdio sorrindo de frente ao microfone. O que me faz sorrir logo em seguida.

Algumas músicas podem soar parecidas, mas a fórmula é perfeita e calma. Escutei o disco após um estressante dia na redação e voltei com um sentimento de calma e tranquilidade indescritível (apesar de que acabei de tentar descrevê-lo).

No total, o único problema é a pouca duração das músicas, como Capitão Gancho (letra fantástica) e Um Só. Além de que a fórmula que dá certo pode se tornar deveras repetitiva. É algo que não sinto necessidade de ouvir todos os dias, justamente para preservar esse sentimento diferente que tenho ao ouvir este disco.

Conhecer a musica da Clarice pra mim foi surpreendente. Pensei que depois da experiência traumática ao ouvir um álbum inteiro da Mallu Magalhães iria demorar para aparecer uma voz doce é calma.
Aguardo aquele show maroto em São Paulo e já faço as contas pro próximo disco.

Fiz essa análise logo ao terminar de ouvir pela primeira vez o álbum. Decidi esperar uma semana para ver se realmente era isso que eu sentia ou se era apenas uma surpresa momentânea. Resultado? Não mudei uma palavra daquela que ouvi pela primeira vez. O álbum foi e ainda continua encantador.
É que é inevitável não se sentir leve após "Monomania".

Melhores faixas: Capitão Gancho, Macaé e Um Só.
Piores faixas: O Que Eu Bebi (achei meio perdida no álbum).
Nota (de zero a cinco): 4

[Outros] A revolução e o início do Brasil 2.0

Precisava registrar o fato com as minhas palavras. Afinal, não é todo dia que temos uma revolução no seu país.

Patriotismo repentino

O brasileiro nunca foi o melhor exemplo de um indivíduo patriota. Ninguém tem uma bandeira hasteada no jardim da sua casa, assim como nos Estados Unidos. Ninguém pensava em mudar alguma coisa, pois nossas causas já eram consideradas perdidas.

O que aconteceu com o brasileiro que ele começou a sentir esse patriotismo da noite pro dia?

Não foi do nada. Esse era um sentimento que o brasileiro, nem nos sonhos mais longínquos pensou que teria.

Sim, é importante, todos queremos que a tarifa diminua. Mas, o brasileiro já está tão cansado e se acostumou com TANTA coisa errada que simplesmente se acomodou. Nada vai mudar mesmo, "Pior que tá não fica", né? Só em pensar que há pouco, o protesto da vez era votar no Tiririca...

A influência da internet

A internet, mais do que nunca, foi a base de apoio à causa. Os vídeos que os próprios manifestantes colocavam no Youtube mostravam quem realmente estava afim de briga. Eram os policiais. O governo após diversos vídeos comprovando a força excessiva policial prometeu observar melhor os homens de farda e garantiu que nos próximos atos não haverá bala de borracha.

O Facebook agiu como uma ferramenta de comunicação fantástica, no qual os organizadores davam dicas aos manifestantes e mostravam onde o protesto seguiria e até onde ele iria chegar.

Sem dúvidas, mesmo após todas as confirmações no Facebook, ninguém acreditava que o brasileiro entraria de cabeça nesse jogo.

Agora está na moda dizer que somos a geração Coca-Cola. É duro admitir, mas quem iniciou essa revolução foi a geração dos memes.

O efeito dos R$0,20

A tarifa do ônibus foi só o estopim, a gota d'água, diretamente dos tempos de escola, foi o nosso Francisco Ferdinando. Os protestos foram a libertação do povo brasileiro. A libertação, mostrando que está cansado da corrupção, do hospital que tem uma atendimento ridículo, do transporte público que é uma piada e da educação que não recebe investimento.

Se tivéssemos um transporte público de qualidade, acredito que as pessoas não se engajariam tanto no preço em si. O problema é a forma que somos transportados como lixo e mesmo com os impostos, com o tempo e com novos políticos, tudo continuava do mesmo jeito. Menos a tarifa. Tem sentido aumentar o preço de algo que não funciona da forma correta? É até difícil imaginar o que o governo teria que fazer para tanta gente se acomodar no metrô e no ônibus.

Quem pega metrô sabe que a quantidade de pessoas por metro quadrado é dobrada em um metrô na capital paulista pela manhã e no horário do rush. Onde cabem três pessoas sempre haverá um imbecil que acredita que cabem quatro. Agora multiplique por milhares de pessoas que precisam chegar no seu destino na hora certa.

Nem adianta esperar o próximo trem. O próximo vai estar do mesmo jeito, quem sabe pior. Quando você olha no relógio você já está atrasado e virou mais uma vítima do metrô de SP. Algo nessa situação tem condição de ter o preço mais alto? Óbvio que não. Até que teve um movimento que decidiu dar o primeiro passo.

A Revolução do Movimento Passe Livre

Os primeiros atos do Movimento Passe Livre recebiam cada vez mais integrantes e maior cobertura da mídia. Por falar em mídia, no início, dava pouca importância ao ato, como se fosse mais uma causa simples, assim como a marcha da maconha ou a das vadias.

No terceiro ato, na terça-feira (11), cerca de 20 mil pessoas foram ao Teatro Municipal e seguiram rumo a Avenida Paulista.

Os policiais foram acusados de força excessiva e os manifestantes, chamados de vândalos. A Paulista virou uma zona, ônibus foram pichados, vidros de agencias bancárias foram quebrados e o caos foi instaurado.

Sempre tem um aproveitador

Sim, existem vândalos sim no meio da manifestação, mas isso é impossível filtrar. Não tem como revistar e conhecer as intenções de um protesto com milhares de pessoas. Não tem nem como culpar os organizadores.

O que precisamos entender, é que no meio de toda uma causa, existem policiais que estão apenas seguindo ordens. Nossa briga não é com os policiais e sim contra a repressão e a corrupção do governo. A polícia não pode assistir vândalos infiltrados em um lindo movimento depredando o patrimônio público.

A mídia caiu em cima dos manifestantes e Fernando Haddad e Geraldo Alckmin que deveriam ser as pessoas mais interessadas em saber em qual pé esse protesto chegaria estavam em um evento em Paris. A culpa foi inteira dos "vândalos".

A Batalha dos Vinagres

O quarto ato na quinta-feira, foi o mais violento. A tropa de choque não queria deixar os manifestantes invadirem a Avenida Paulista, já que no ato anterior ocorreram os problemas já citados. Mas desta vez, a mídia também foi afetada. Diversos jornalistas foram alvo das balas de borracha, bombas de gás lacrimogêneo atiradas pelos policiais e spray de pimenta.

Pessoas que estavam apenas tomando cerveja após a manifestação apanharam de cassetete. Pessoas foram presas para averiguação. Pessoas foram presas por portar... vinagre. Dai o simbólico título de "A Batalha dos Vinagres".

A manifestação em SP, seguiu pacífica. Agora Haddad e Alckmin não tinham mais o que falar, a quem culpar. Não pode mais colocar a culpa nos vândalos. Não tem que lidar com a polícia que teve uma atuação discreta, como deve acontecer em uma manifestação. A ideia deve ser o centro das atenções e não as pessoas envolvidas.

A segunda-feira que entrou para a história

Chegou o dia 17/06, um dia histórico para o Brasil. Não apenas São Paulo participou do movimento com 65 mil pessoas, como o Rio de Janeiro colocou 100 mil pessoas nas ruas, Brasília 5 mil, Belo Horizonte 10 mil, Porto Alegre 10 mil... Tudo isso em plena Copa das Confederações, cerca de 250 mil tomaram o país.

Catedral da Sé

No Rio de Janeiro, manifestantes invadiram a Assembleia Legislativa.

Em Brasília, simplesmente ocuparam o Congresso Nacional. No dia 17 de junho de 2013, os brasileiros foram para as ruas lutar por seus direitos. No dia 17 de junho de 2013, o POVO tomou o Congresso.

Foto histórica da tomada do Congresso

Seus netos vão estudar sobre esse dia na escola, dá para ter noção da importância deste dia?
Não existe maior prova de que o brasileiro quer melhorar o seu país. Levantou e quer mostrar que o Brasil não é lugar de aproveitadores.

Só não pode perder o foco

Mas, única coisa que não pode acontecer agora é desfocar o que nós queremos. Uma coisa de cada vez. Se conseguirmos o ônibus, depois tentamos algo sobre a saúde. Tudo porque algo que engloba tudo, não engloba nada.

A capa da Folha de S.Paulo do dia (18) diz: Milhares vão às ruas “contra tudo”. Não é contra tudo. Generalização ridícula da Folha. Sabe alguma coisa que tenho medo? É dessa manifestação do transporte público perder o foco e virar algo contra a corrupção, contra a roubalheira de novo. Essa história de se vestir de branco só leva a ideia de mudança de foco, a algo como a procura da paz.

Óbvio que a paz é algo que todos, sem exceção, querem. Não devemos perder o foco. Transporte, uma coisa de cada vez. Devemos prestar atenção a essa expansão da imprensa sobre o assunto.

Nosso hino nunca foi tão significativo como hoje. Sabe aquela história de patriotismo derrotista que o brasileiro tinha?

Pois é, isso acabou. A partir do dia 17 de junho de 2013, o brasileiro tem orgulho em ser brasileiro e sabe que deve e consegue lutar pelos seus direitos.

Revolução que dá resultado

E o resultado chegou. No dia 19/06, o prefeito Fernando Haddad e o governador Geraldo Alckmin anunciaram a redução da tarifa novamente para R$3,00.

Isso só aconteceu porque o povo foi para as ruas, correu atrás e venceu.

O gigante acordou e deu o primeiro passo. Temos muito o que fazer e já sabemos por onde seguir. Tem muita coisa errada ainda nesse Brasil. PEC 37, Estatuto do Nascituro, Renan Calheiros, Sarney, Feliciano e sua "Cura Gay", melhorias no transporte público (só abaixou o preço, continua uma porcaria)... ainda temos um longo caminho.

O começo do Brasil 2.0

Posso dizer que vivi uma revolução e conseguir registrar tal feito, isso é incrível.

Porém, como sei que esse é só o começo de um novo Brasil.

Já comprei o jornal do dia seguinte após o quinto grande ato. Aposto que os meus netos vão mostrar pros amigos e vão fazer o maior sucesso.

[Outros] Por que os humanos sonham

Qual a necessidade do sonho? Tudo bem, os humanos se comunicam porque lá no começo era o único caminho. Não que os nossos antepassados decidiram falar do nada, mas era questão de tempo, uma questão evolutiva, juntos reproduzimos, construímos e somos maiores. A comunicação vista por este lado é natural.

O sonho não é uma particularidade dos seres humanos. Os animais também sonham. Segundo pesquisadores, os roedores têm um padrão de sono semelhante ao nosso, com sonhos longos, complexos e até possíveis pesadelos! Em vários mamíferos estudados, como ratos, gatos, cães, macacos e elefantes, especialistas verificaram a presença do REM, estágio do sono em que rolam os sonhos.[Fonte: http://mundoestranho.abril.com.br/materia/os-animais-sonham]

Mas há questões não resolvidas e pouco exploradas. No caso, a existência do nosso subconsciente. Acredito que é nele onde desenvolvemos os sentimentos, sonhos e medos. Ainda não há uma resposta definitiva do porquê sonhamos.

Se podemos nos lembrar, é porque em algum lugar do nosso subconsciente nós armazenamos informações além do nosso entendimento e que não é a nossa memória. Como explicar um sonho projetado em um lugar que nunca visitamos ou em algo que nunca fizemos?

O inconsciente, para mim sem dúvidas, faz parte dos tais 90% do cérebro não utilizado pelo ser humano.
E é aqui que "guardamos" as doses de insegurança, medo, juízo, nossos monstros... Ninguém quer ter, mas podem ser tão necessários quanto a coragem e a resposta positiva para tudo. O ser humano ainda se esconde atrás da sua própria evolução. 

Acredito que o que seria ao mesmo tempo um passo gigante para a evolução, séria o início do caos quando em um futuro distante tivermos liberdade de interagir com o nosso subconsciente. Imagine um mundo em que todos libertem seus monstros, sombras e inseguranças? O que vai ter de chefes mortos não vai ser brincadeira. Imagine um mundo em que realizamos o que nossos sonhos, sem ter que esperar o tempo passar? 

Mesmo que praticamente impossível, quem vai querer fugir deste mundo? Imagine um mundo sem mentiras, vaidade? Seria interessante, seríamos verdadeiros e todos seriam tratados iguais, não precisaríamos de facetas e papéis para cada situação ou contexto. É inevitável, somos todos atores em casa e no trabalho. É IMPOSSÍVEL, ser a mesma pessoal em todo lugar, por mais verdadeira que a pessoa seja.

(É impossível escrever sobre sonhos sem imagens clichê para ilustrar)

Também é impossível imaginar um mundo perfeito de modo coletivo. O mundo perfeito de um vilão dos quadrinhos é o caos instaurado. É sonhar demais um consenso coletivo, como Freud diz: "É como pegar água do mar e pensar que você tem o mar em suas mãos... Não, você tem água". Você pode pensar que é plenamente feliz, mas não pode afirmar que a pessoa ao seu lado é tão feliz quanto você.

 Imagina garantir a felicidade de todos os humanos ao mesmo tempo? Somos humanos e para sermos felizes, precisamos infelizmente ser mais felizes do que alguém. Senão viveríamos num mundo de reis, presidentes...quem limparia o lixo da rua e quem faria a sua comida se todos mandassem?

Voltando ao sonho, como ele trás lugares desconhecidos, pessoas desconhecidas, como pode haver  alguma conexão com a nossa memória? Jung diz que tudo faz parte do consciente coletivo e invisível. Seria então os sonhos uma outra dimensão? Porque lembramos de tão pouco de algum sonho e em outros lembramos os mínimos detalhes? 

O sonho cria um mundo fantasioso de dois lados. Se por um lado, pelo menos no sonho podemos fazer algo que não podemos fazer com facilidade na realidade, é muita ilusão se precipitar tentando fazer tudo em um dia. Claro, tudo pode acontecer, mas é preciso ter consciência. 

O lado bom e o lado ruim...até os sonhos tem. Os sentimentos podem ser levados em consideração como apenas denominações. A tristeza é um lugar pra quando estamos pequenos e o amor para quando nos sentimos gigantes? Os sentimentos são feitos para definir e formar um caráter de um ser humanos e quase por unanimidade estão ligados com os sonhos. Sonhamos que amamos, que estamos tristes, sempre um elo com os sentimentos.

O sonho é fantasioso, nosso inconsciente ainda é um mistério. Séria muito irônico sonhar em um dia obter resposta?

[Cinema] Crítica: O Escafandro e a Borboleta - 2007

O Escafandro e a Borboleta é um filme francês, uma adaptação do livro autobiográfico de um jornalista da revista de moda Elle, Jean-Dominique Bauby, que teve uma vida bem sucedida, teve três filhos com sua ex mulher e namora uma linda garota. Um homem livre.

A primeira cena do filme é o despertar de Jean. Após sofrer um AVC (acidente vascular cerebral), ele acorda em hospital sem entender a situação. A visão do público é limitada, assim como a de Jean. Tudo o que podemos ver, é o que o personagem vê. A câmera por grande parte do filme é a perspectiva de Jean.

Seu corpo ficou paralisado devido à síndrome Locked-in, também conhecida como Síndrome do encarceramento. As únicas partes em que podem se movimentar, são seus olhos. Ou melhor, apenas o olho esquerdo, já que o direito foi costurado para não correr risco de infeccionar. Ele está preso em seu próprio corpo e terá que ser forte o suficiente para aprender a viver desta nova forma.

Nossa câmera e visão é seu olho esquerdo. O que restou para Jean é a sua memória e sua imaginação.

Conforme o tempo passa, Jean aprende uma nova forma de se comunicar com sua fonoaudióloga, recorrendo às letras utilizadas com mais frequência no alfabeto. Para escolher a letra e para responder as perguntas de sua família e médicos: uma piscada para sim e duas para não.

Demora para termos a primeira visão de seu rosto. Tanto que quando vemos, vemos junto com Jean. Claro, nossa reação é a mesma.

O personagem que como qualquer outra pessoa, sente por não poder abraçar seus filhos, sente pela situação de ver médicas lindas em sua frente e não demonstrar reações, sente pela dificuldade de se comunicar e ainda assim conseguir ter um mórbido senso de humor. Ele cria para si mesmo uma visão de que está preso em um escafandro debaixo d'água e não consegue se libertar.

Preso e seu próprio corpo e com sua mente funcionando livremente, Jean, com ajuda de uma assistente, decide ditar uma história para enfim escrever seu livro. Sim, um livro. Palavra por palavra, letra por letra. Haja paciência para a assistente.

Para um homem que trabalhava com moda, vivendo com a ditadura do corpo perfeito, restou a sua imaginação. Já dizem que com a imaginação se vai longe. Para Jean, era essencial imaginar para viver dia após dia. O personagem procura fantasiar e perguntar a si mesmo "onde vou jantar hoje?", "Com quem quero sair hoje?".

Isso era fácil, pois sua imaginação e suas lembranças podiam o levar à qualquer lugar mesmo sem poder se movimentar, como uma borboleta.

É possível encontrar em sua personalidade, a vontade de procurar o mínimo de progresso, de manter o mínimo de esperança, mesmo com a ajuda - fictícia em sua percepção - das religiões.

Trata-se de uma lição de vida inexplicável, uma força de vontade assustadora. Mais do que nunca, o diretor transmite que a comunicação é a coisa mais importante que temos na vida. A história ajuda a entender que a timidez pode ser a maior burrice de um ser humano.

Fica a lição de que muitas vezes nos prendemos por vontade própria em escafandros. É o chamado orgulho. Se somos livres como uma borboleta e não precisamos de uma forma primitiva para nos comunicarmos, porque ainda somos tão presos? Criamos um limite para nós mesmos e damos um passo para trás quado chegamos nele.

O filme serve como uma fonte de inspiração para que através da comunicação e da convivência em sociedade, possamos dar esse passo adiante e criar situações que nunca chegaríamos nem a imaginar atrás da nossa linha, presos em nossos escafandros, no nosso orgulho e na preservação excessiva.

Nota (de zero a cinco): 4,5

[Outros] O equilíbrio é o que nos liga

Sempre desejei estar vivo no dia em que a NASA anunciar a vida em outro planeta.

Calma, esse não é mais um dos vários posts sobre extraterrestres deste blog. Quero dizer, mais ou menos...
É apenas uma forma de chegar onde quero chegar.

Apenas imagine como seria esse dia? Será um dia memorável, que marcará a humanidade.
Sem pensar que seria uma guerra para obter mais informações! E muitas outras questões não respondidas também...

Como eles são? Eles são parecidos com a gente? Eles são altos, baixos, civilizados, vêm em paz?
Seria um dia sensacional!

Mas agora vamos imaginar que realmente encontremos vida em um dos vários planetas que os cientistas dizem haver possibilidades. Teríamos mais perguntas ainda. Mas há uma em questão que eu tenho mais curiosidade. A vida em outro planeta tem uma versão alternativa do equilíbrio que encontramos na Terra?

Como seria essa vida? Eles teriam a mesma vida que temos na Terra? Eles trabalham, né? Até porque se trabalharem, as aparições extraterrestres na Terra seriam seus astronautas, certo? Eles têm uma rotina? 

E o mais importante... a vida no planeta deles têm equilíbrio? Tem natureza, animais? Oceanos, recifes, peixes, tubarões, baleias e plâncton? Tem animais voadores, selvagens ou de estimação?

Apenas não creio que uma civilização que é capaz de viajar pela velocidade da luz, tenha seu único fator positivo, a tecnologia. Os cientistas sempre batem nesta questão... "eles", são muito mais avançados do que nós tecnologicamente. Concordo.

Mas eles têm esse equilíbrio que temos na Terra? Seria por causa deste, que o ser humano é capaz de ter amores e sentimentos indescritíveis? Ou sem ele, nossa vida seria apenas uma suposta reprodução para continuar a espécie e viveríamos apenas por uma briga de território como objetivo?

Enfim, cheguei onde queria. Nosso planeta só é o que é, porque todas as peças estão devidamente encaixadas no quebra-cabeça. A menor das peças, faz uma terrível falta. 

Por isso, as campanhas contra a pesca ou caça dos animais em extinção são tão importantes. 

Tudo começa com um animal que comia um peixe. Esse animal é extinto, assim temos uma praga daquele peixe que não é mais comido por seu predador. Aquele peixe dizima sua caça, espécies menores. Muito peixe pra pouca comida. Essa espécie dizimada devido à grande quantidade de predadores mantinha o coral vivo com uma espécie de limpeza. O coral dá moradia e a espécie faz um lava-rápido. Sem essa "limpeza", os corais morrem e junto com eles, muitas e muitas espécies. 

Por causa de quem? Do ser humano que extinguiu uma peça importante (animal), do quebra-cabeça (ecossistema) e assim deixa o quadro (vida) incompleto (sem equilíbrio).

Deu pra entender a relação? Tome cuidado para não desequilibrar mais e mais. Jogar a sujeira no lixo da rua já é alguma coisa. Conhece aquela história de que o esse lixo daqui a alguns anos, apesar da chance ser pequena, poderia causar uma catástrofe? Já ouviu falar em efeito borboleta? 

Sendo assim, a ideia principal não é saber como é a vida fora da Terra. Quero saber se eles tem uma corrente que liga tudo, assim como a nossa.
Não sejamos então extraterrestres, não "foras da Terra". Somos parte dela e ela nos deu o maior presente para nossas vidas. E muitas vezes nem damos conta da existência dele, como o vento, o frio ou o calor:

O equilíbrio é o que nos liga.

[Livro] Crítica: O Lado Bom da Vida

O Lado Bom da Vida conta a história de Pat Peoples, um homem que se vê internado em uma Instituição Psiquiátrica, ou como ele chama: "lugar ruim".

Os motivos da sua internação, de início não são revelados e como Pat perdeu sua memória, também não sabe como foi internado e porque a sua mulher Nikki está tão distante. Sua família e amigos também disfarçam quando o assunto é seu passado e evitam o máximo possível fala sobre Nikki. Seu único amigo é Danny, ou como Pat chama, meu amigo negro, Danny.

A dúvida de Pat, vira uma dúvida do leitor, tornando uma obsessão ler o próximo capítulo para enfim saber se no próximo, o passado de Pat será revelado. Os capítulos são relativamente curtos, tornando a leitura mais agradável e fácil de digerir, após a grande confusão do começo. 

Pat sofre de depressão, chora a todo momento, porém não deixa em pensar que tudo vai melhorar, sempre. Aos poucos, conforme Pat sai do lugar ruim - graças ao pedido de sua mãe à justiça - começa a reestruturar sua vida e a tentar retomar sua rotina com a sua incansável mãe. 

O pai de Pat é um homem que só pensa em futebol americano e que define a sua relação com toda a família conforme o resultado do jogo do Eagles. Ridículo e digno de tristeza mesmo. Ainda assim, sua mãe consegue ver sempre o Lado Bom da Vida. 

Pat não se lembra da forma que foi para na clinica, porém deixa bem claro uma coisa. É loucamente apaixonado por Nikki, sua ex-esposa. Tudo em sua vida é rumo ao reencontro que um dia no futuro, pode ser que ocorra. 

Pat começa a perceber que o "momento separados", forma que chama a separação entre ele e Nikki, vai acabar logo e utiliza como base para seguir sua vida as constantes consultas com o Doutor Patel, o louco desejo de seu pai e seu irmão pelo time de futebol americano Eagles e sua louca obsessão por malhar. 

Se Pat está correndo, pensa que está correndo em direção a Nikki. 

Se está fazendo abdominais, está entrando em forma para Nikki.

Se está tomando seus remédios de forma correta, está recuperando sua sanidade mental para Nikki .

Nikki. Nikki. Nikki. Você vai ler muitas vezes o seu nome neste livro. 

É interessante a forma que o autor Matthew Quick se entrega aos detalhes com informações ditas até como desnecessárias, como uma atualização eventual sobre a temporada dos Eagles, o número de jardas percorridas por seu jogador favorito o novato Hank Basquett e até a forma que descreve cada historia dos livros de literatura lidos por Pat.  Todos lidos para impressionar Nikki, é claro. 

Pat vive por um reencontro com sua ex-mulher. E como forma de chegar até lá, conhece pessoas tão problemáticas como ele. Conhecemos Tiffany, uma pessoa que ainda sofre com a morte de seu marido Tommy. Tiffany consegue ter momentos de super sinceridade e momentos de pura indecisão. Afinal, tudo o que ela também quer é superar o passado e abrir um caminho para o futuro.

Tiffany se oferece a fazer o intermediário entre Pat e Nikki, já que ambos não podem se falar, devido a um processo judicial, por parte dela e da família de Pat. Para isso, ele deve fazer dupla com Tiffany em um concurso de dança. Se ela vencer, será benéfico à ambos.

O personagem de Pat é tão bem construído que é muito fácil se ver torcendo, mesmo por um homem de 34 anos que não trabalha, não se sustenta e mal sabe tomar seus remédios corretamente. Tudo porque Pat é muito verdadeiro. Sua forma de ver o mundo é tão otimista que parece cego. 

Não é que Pat é otimista demais. Todos os humanos é que tem uma percepção da vida de forma pessimista, triste. Sabe aquela frase, "No fim tudo dá certo, e se não deu certo é porque ainda não chegou ao fim"? É assim que Pat vê a sua vida, como um filme que ainda não chegou ao final. 

Ele cria suas próprias regras, sua própria visão de mundo e aos poucos começa a se lembrar porque sua foi parar na Instituição Psiquiátrica  porque tem um ataque de fúria sempre que escuta Kenny G e porque manter uma mulher em um pedestal pode nos fazer sentirmos inferiores. Pat não desiste e quer provar que após a internação, é um novo homem e que já recuperou sua sanidade mental.

Matthew Quick escreve o livro seguindo a maneira que Pat pensa. Aos poucos, vamos entrando no mundo de Pat e que suas loucuras e palavras amorosas (até melosas demais) em seu mundo ilusório, pode até parecer ter sentido. 

Mas quando estamos sobre pressão, que seja do trabalho, que seja física ou mental ou até de um amor impossível de declarar, é até aceitável essa visão positivista de Pat. 

Pat pode ser considerado um louco. Mas um cara louco de vontade de ser feliz e encontrar o seu final. Não importando o resultado, sempre dá pra começar novamente.

O romance O Lado Bom da Vida que Matthew Quick construiu é diferente dos romances contemporâneos. Não há vampiros, magia ou universos paralelos. Essa diferença engrandece a forma que Quick escreve, pois ele humaniza a sua história, acredito que daí saem tantos detalhes que fecham a trama.

As vezes é bom ler um livro que consegue fechar todas as pontas e que deixa o leitor satisfeito. Era possível diminuir um pouco essa santidade formada em torno da Nikki. Isso tornaria a história ainda mais real.

As vezes é bom ler um romance com amores excessivos, uma visão diferente da vida e que nos leva à lição de que o amor é sempre um motivo para pensar que o dia seguinte será diferente.

Nota (de zero a cinco): 4